特朗普与哈里斯辩论传递的重要信息是，双方均在调整政策，且政策核心差异在缩小。辩论的背后，哪些政策领域或已是共识？减税，控制移民，扩大社保，能源独立或是关键。

一、大选辩论的背后，双方政策均向中间地带靠拢，核心差异在缩小特朗普、哈里斯首次辩论后，哈里斯胜选概率上升。北京时间 9 月 11 日，特朗普与哈里斯举行首次辩论，双方就税收、通胀、移民等多个关键议题展开交锋，辩论议题上以美国国内问题为主。辩论结束后，市场预测显示，哈里斯胜选概率提升，但双方差距仍然较接近。

美国大选呈现“双低”特征，其一是民调差距仍较低，截至 9 月 11 日，RCP 集合民调显示，特朗普支持率 47.3%，哈里斯 48.4%，哈里斯仅领先 1.1 点。摇摆州方面，哈里斯在威斯康星、密歇根、内华达三个州领先，特朗普则在北卡、佐治亚、亚利桑那三个州领先，大选仍存悬念。

其二是政策差异降低，双方均在调整政策，向中间地带靠拢。特朗普方面，开始作出支持新能源的主张，模糊对禁止堕胎政策的坚持；哈里斯方面，不断强调减税主张，表态支持传统能源、支持减少对外国的石油依赖，加强对移民及边境控制的主张。双方的核心政策差异在缩小。

二、哪些领域已是两党的共识？减税、控移民、能源独立双方均可能推行减税。哈里斯推行中产阶级的减税，提出小企业减税计划；特朗普将减税作为核心政策之一，力图将企业所得税率降至 15%。而民主党推行的增加企业税、富人税主张在民主党主导时期也难以实现。无论谁当选，减税都或继续推行，差异仅在于其目标和范围。

双方均或加强对移民的控制。移民问题已成为美国选民关心的焦点问题，特朗普方面始终强调移民限制，计划驱逐非法移民。哈里斯对移民控制的态度转变得更加强硬，以应对外界批评。

今年以来，民主党政府方面也已加强边境控制，美国的非法移民数量已经出现回落。

双方或均支持能源独立，传统能源和新能源可能并非完全对立。今年哈里斯弱化了环境保护的政策主张，开始支持传统能源。另一方，特朗普也开始表态支持太阳能。回顾拜登任内，美国原油产量创下新高，俄乌冲突后，拜登政府也采取了增加能源生产的措施。

通胀方面，双方都认可抗通胀的重要性，但均未能提出有效解决措施；外贸方面，双方均可能采取措施，填补美加墨协议漏洞，以阻止第三国产品通过墨西哥转口进入美国；社保方面，双方均或继续扩大社保福利支出，差异主要体现在支出力度不同。

三、两党政策共识的经济含义：均或指向扩财政、再通胀参考政策共识，明年美国政府可能的政策方向或体现在：均可能寻求减税；控制移民；扩大社保支出；支持能源独立；封堵美加墨协定漏洞、中美贸易条件或难言改善；在抗通胀问题上可能难以有所作为。

二者的共性政策主张或使得财政扩张。从政策主张的财政倾向来看，扩财政倾向从高到低依次为：特朗普>哈里斯>拜登。特朗普的政策主张预计将导致未来十年(2025-2034)美国财政赤字扩大 1.7 万亿，哈里斯则为扩大 6000 亿美元。二者导致财政扩张的核心政策均为减税政策。

通胀粘性可能长期存在。财政扩张、移民回落、社保支出延续扩大，填补美加墨协定漏洞，或在中期内产生再通胀压力。若特朗普上台，贸易摩擦或抬升通胀预期；若哈里斯胜选，住房补贴或可能刺激地产需求。

风险提示：地缘政治冲突升级；美联储再次转“鹰”；金融条件加速收缩。

目录

一、大选辩论的背后，双方政策均向中间地带靠拢，核心差异在缩小 .......... 4

二、哪些领域已是两党的共识？减税、控移民、能源独立 .......... 5

三、共识性政策方向的经济含义：或指向扩财政、再通胀 .......... 7

风险提示 .......... 8

因篇幅限制，仅展示部分，更多重要内容、核心观点，请下载报告。