以史为鉴，可以知兴替。研究日本经济有两大意义，其一是判断日本经济、汇率未来趋势，其二是从日本角度观察我国未来可能的政策选择。我们在此篇报告从历史角度对日本经济发展经验、前景、启示进行分析。

1945-1990：日本战后经济复兴的产业格局转变。

1）1945-1960：轻工业恢复至战前，“倾斜生产方式”助力重工业起步。

2）1960-1970：重工业发展进入全盛期，驱动经济高增。

3）1970-1980：石油危机推动日本产业“集约化”转型。

4）1980-1990：“科技立国”战略将产业结构转向高新技术。

5）小结：日本战后45年经济高增的根本驱动力来自于连续的产业升级，从纺织业——重化工业——集约化汽车、机械——知识创新密集型电气机械，这指向日本在90年代之前远超美国的劳动生产率增速（资本积累+技术进步），但这一趋势被资产负债表衰退所打破。

1990-2013：日本如何应对资产负债表衰退？日本在应对资产负债表衰退中主要有三方面失误：

1）货币政策在80年代末期过快转向，地产监管政策急剧收紧使得资产泡沫被戳破。

2）政府在危机初期对于企业援助力度较低，反而继续通过“护送船队”模式着重于对冲、分散、转移、掩盖金融风险，日本在1998年开始才积极处理不良债权问题。

3）财政政策进退失据，采取增加消费税的方式为社保融资，反而导致日本消费中枢下移，打断了从收入分配公平到消费传导链条。同时，在老龄化日益严重后，日本财政难以提升研发投资，使得日本产业升级陷入停滞。

中日资产负债表衰退对比：日本资产负债表衰退更多呈现在企业端持有的土地资产，而我国企业负向财富效应较小。从政策手段来看，日本地产调控是压制需求，但我国本轮地产调控是收缩供给。从政策结果来看，我国更多是供给超调，潜在需求仍然存在，不同于日本资产负债表衰退后需求坍缩。

2013-2020：安倍“三支箭”政策的成色。

1）日央行超宽松政策促进贬值，但刺激信贷效果一般。

2）安倍“灵活”的财政政策将企业作为重心，为企业减税；

3）结构性改革优化劳动力、资本流入、企业治理。从结果上看，日本企业基本面（利润、现金）改善显著，2016年后企业部门重新开始上杠杆。政策支持+日元贬值推动日本企业出海，但结构转变为非制造业为主。

2020-至今：日本走出通缩了吗？

日央行对日本走出通缩的宏观传导逻辑演绎：日央行前期持续的宽松政策（QQE+YCC）压低日本国债利率，拉大美日利差，进而使得日元主动贬值，并结合疫后海外大宗商品价格飙涨，形成输入性通胀。再进一步叠加日本居民超额储蓄释放、劳动力市场紧张、岸田政府支持企业涨薪、企业盈利改善等因素，使得居民获得超出通胀幅度的涨薪。居民实际收入、消费由此改善，同时用工成本上升促使企业增加投资，改善生产率，企业盈利水平改善，最终在未来实现实际工资的持续增长（持续涨薪），并形成日本国内薪资和通胀的良性螺旋。

因篇幅限制，仅展示部分，更多重要内容、核心观点，请下载报告。